見義勇為座談會發言
連日來，“小悅悅”事件引起社會的強烈反響。前天，省委副書記、省紀委書記朱明國代表省委、省政府前往醫院看望小悅悅時，要求省有關部門近日組織召開“譴責見死不救行為，倡導見義勇為精神”系列座談會。
昨天，由廣東省社工委牽頭的首場座談會上，人大、政協、醫務工作者、教育工作者、社工等20多位社會各界人士就“小悅悅”事件發表了自己的看法，部分代表發言時更痛心落淚，不得不提前結束發言。與會人員認為，對于見死不救行為的譴責不應過度落在18個路人身上，社會上的每個人都應該從中反思。同時，與會人員也提出，希望見義勇為能有制度上的保障，保證“好人有好報”，訛人者要受懲戒。
現場特寫
昨日，部分與會者在發言過程中動情落淚。省人大代表、廣州廣百股份有限公司副總經理譚燕紅開始發言后沒說兩句，聲音便已哽咽。她用低沉的聲音告訴大家，自己的心情非常不平靜，“自從小悅悅事件發生后，我的心情一直相當不好。我們的道德底線何在?文明社會何在……希望大家共同把我們的社會環境變得更美好。”
廣東省公益恤孤助學促進會項目主任梁棟彬在發言中分享了自我反思的結果：“我們要問自己，若事情發生在自己面前，我會怎么處理?這個問題我問了很多人，也有人問我，我的回答很簡單：不要做違背良心的人。我肯定會出手，但我未必會抱起她，但我起碼會把這條路攔起來，不讓其他車再從她的身上碾過，然后報警……”說到此時，他激動流淚，停止發言將近一分鐘，嘗試抑制自己的情緒，但最后還是無法繼續說下去，不得不提前結束發言。之后其他與會者發言時，他也不時聽得默默落淚。
自省派：每個人都應自問反思
陳忠烈(省社科院歷史研究所研究員)：廣東人要向前看，應該譴責見死不救這種現象，但不要過多追剿這18人。見義勇為是我們整個社會應該承擔的。
莫把人情冷漠無限放大
劉潤華(省社工委專職副主任)：不要把事件中的.人情冷漠無限放大。盡管事件發生在南海，但這種見死不救的冷漠行為絕對不代表南海人的精神風貌。
王東晟(廣東省唯品會慈善基金會項目運營負責人)：盡管如今出現眾多扶不起現象，但那只是個別事件，無論是汶川地震、玉樹救災、動車脫軌，國人奮勇救人的精神打動了所有人，真正的冷漠不占多數，他們不代表我們所有人，不代表中國13億人口。
鼓勵派：勿以助人效果論高低
林間開(廣州執信中學德育處副主任兼團委書記)：建立有效見義勇為宣傳保障機制。不應對見義勇為的程度在道義上有過多要求，如果受重傷或死亡才能算見義勇為，不利于和不良風氣斗爭。要鼓勵“只要有為即有益”，不要過分強調“做了好事，效果如何”。哪怕只是見到垃圾撿起來，也是要鼓勵的。
談方(華南師范大學理論部副主任、教授，“中國好人網”創辦者)：我們“好人網”對救助小悅悅的陳阿姨，將予以表示，并且將把她及其全家納入長期跟蹤幫助的對象。讓大家知道，只要對社會作出貢獻就會保護她，好人有好報。
譚燕紅(省人大代表、廣州廣百股份有限公司副總經理)：建議幼兒園、學校、家庭、社會團體、政府部門等成為思想道德建設的有效載體。同時，任何一種見義勇為行為都應納入主流媒體中大力宣傳。
鄰里派：為兒童提供安全環境
黎玉婷(佛山市南海區啟創社會工作服務中心社工)：這件事從另一個角度也反映出社區鄰里關系的冷漠。無論在外來工密集的社區，還是在本地人聚居社區，都存在這樣人際關系冷漠的現象，平時的狀態、發生的事情也隱藏了這樣的冷漠。
現在的人，從以前的“單位人”轉化成為“社區人”，社區以行政管理的方式而不是服務管理的方式去管理群眾。一般發生了事情之后，居民很自然會將責任歸責于政府和物業管理公司，而忽視了自己應負的責任。原來在熟人社會都會互相幫助，現在怎么處理?
事件發生的時候，附近一些店主聽到孩子的聲音，以為是小朋友正常的哭鬧，就沒有理睬。這背后反映出，社區里兒童及青少年缺乏安全的場地及設施，讓他們能夠安全地玩耍。在社區應建設安全的設施給兒童及青少年。
【見義勇為座談會發言】相關文章：
1.見義勇為 發言
2.見義勇為發言
3.座談會發言
5.座談會主持人發言
6.民族座談會發言稿
7.座談會先進發言
8.銀企座談會發言